Antje Valentin: Das Deutsche Musikinformationszentrum (miz) hat in seiner neuen Studie „Amateurmusizieren“ herausgefunden, dass heute zwei Millionen mehr Menschen als noch vor vier Jahren in ihrer Freizeit Musik machen. Welche Gründe gibt es für diesen Trend?

Christian Wulff: Ich glaube, dass es bei vielen Menschen ein natürliches Bedürfnis nach Kultur gibt, gerade auch im Kontrast zum zunehmend digitalen Leben. Das Amateurmusizieren ist etwas zutiefst Analoges: Man kommt zusammen und macht etwas gemeinsam, mit Instrument oder Stimme. Das bringt Spaß und Freude, wirkt gegen Einsamkeit und trägt damit auch zur Gesundheit bei. Für viele sind Chorproben der Höhepunkt der Woche, wenn man ansonsten immer mehr individuell in digitale Welten abtaucht. Gemeinsam Musik zu machen, ist ein Ausgleich zur Hektik und Mobilität unseres Lebens.

Valentin: Lässt sich das aus Sicht der Forschung bestätigen?

Wolfgang Lessing: Interessante Einblicke gibt uns gerade die Corona-Zeit. Auf der einen Seite mussten die Ensembles der Amateurmusik, teilweise über lange Zeit, pausieren. Zugleich war ein Zuwachs derjenigen zu verzeichnen, die zu Hause wieder für sich musiziert haben. Es gibt mit Sicherheit viele Menschen, die heute ein starkes Bedürfnis nach Musizieren und Gemeinschaft haben. Zugleich gibt es aber eine gewisse „Bindungsscheu“: Viele wollen musizieren, sind dabei aber eher Event- oder Projekt-orientiert. In diesem Bereich sind daher viele interessante Initiativen entstanden, um parallel zu den etablierten Strukturen auch eine Art ad-hoc-Musizieren, eine Form der Spontaneität möglich zu machen.

Wulff: Diese Entwicklung hat etwas mit der Individualisierung der Lebensstile zu tun, mit dem Bedürfnis nach größerer Freiheit. Ähnliche Phänomene gibt es auch in anderen Bereichen. Viele sagen sich: Ich muss nicht Mitglied einer Kirche sein, um Christ zu sein – oder Mitglied einer Gewerkschaft, um mich für soziale Gleichberechtigung und Teilhabe einzusetzen. Auch demokratische Parteien verlieren aus diesem Grund an Mitgliedern.

Valentin: Man könnte also auch sagen, dass sich die Ambiguitätstoleranz erhöht, wenn man sich über Musik begegnet. Dass man auch andere Meinungen anders gelten lassen kann, wenn man über die Musik einen Draht zueinander hat. Wir haben aber, verstärkt im ländlichen Bereich, ja durchaus auch Tendenzen, die ausschließen wollen und die wir als zunehmend undemokratisch bezeichnen würden. Da gibt es mitunter ganz schön Konfliktpotenzial, auch im Vereinswesen – und es werden auch politische Haltungen deutlich, die Offenheit und Vielfalt in der Amateurmusik nicht gerade fördern.

Demandt: Wenn man die jüngsten Wahlergebnisse und die Zahlen der Amateurmusizierenden betrachtet – und unseren Anspruch ernst nimmt, dass in der Amateurmusik wirklich die Breite der Gesellschaft engagiert ist –, dann ist es wahrscheinlich, dass auch Menschen mit nichtdemokratischen Werten in der Amateurmusik vertreten sind. Und wie man damit umgeht: Darauf wären wir gerne vorbereitet. Es braucht gute Mechanismen, um diese Art der Unterwanderung zu erkennen und sich dagegen zu verschließen und resilient zu zeigen. Deswegen planen wir zum einen, uns jetzt gemeinsam mit den Mitgliedsverbänden explizit mit dieser Thematik zu beschäftigen, und zum anderen auch konkret eine Handreichung zu erarbeiten: Wie weit darf man sich politisch oder gesellschaftspolitisch als Verein äußern? Was steht dazu in der Satzung und für welche Zwecke ist der Verein da? Auch indirekt kann ein Verein in unerwünschte Abhängigkeiten gebracht werden, etwa durch Sach- oder Geldspenden. Dazu gab es eine interessante Erhebung vom Wissenschaftszentrum für Sozialforschung in Berlin.

Wulff: Wir wissen heute, wie gerade die Nationalsozialisten beispielsweise Liedgut und Sängerfeste für ihre Zwecke missbraucht haben. Natürlich gibt es auch heute viel Liedgut im rechtsextremistischen Bereich und das hat seine Verbreitung in sozialen Netzwerken. Zum Glück gibt es dazu aber auch immer mehr Strafverfahren und Verurteilungen. Im Deutschen Chorverband haben wir über unsere Mitgliedsverbände eine Art „Frühwarnsystem“: Wenn wir hier zum Beispiel von extremistischen Tendenzen erfahren würden, würden wir intensiv dagegen vorgehen. Denn wir verstehen uns als liberalen, weltoffenen, parteipolitisch neutralen, aber deswegen nicht unpolitischen Verband und fühlen uns dem Grundgesetz, den Grundfreiheiten und der Menschenwürde umfassend verpflichtet. Daher steht auch das Deutsche Chorfest in Nürnberg Ende Mai unter dem Motto „Stimmen der Vielfalt“: Da kommt ein Chor aus Namibia, Afrika und es kommen Flüchtlingschöre und Inklusionschöre. Lieder aus aller Welt werden aufgeführt. Diese Weltoffenheit der Kultur und das Verbindende unterschiedlicher Kulturen und Herkünfte: Damit setzen wir einen Gegenakzent zu dem derzeitigen Ruck, der durch die Welt geht, zur Tendenz der Spaltung.

Valentin: Ist Musizieren denn überhaupt noch „unpolitisch“ möglich?

Demandt: Viele Vereine sagen, sie wollen einfach nur Musik machen. Zugleich passiert heute gesellschaftlich so viel, dass sich durchaus die Frage stellt: Trägt ein Verein nicht auch eine Verantwortung darüber hinaus? Wir wollen den gesellschaftlichen Mehrwert, der aus dem Amateurmusizieren entsteht, fördern und aufzeigen – dann müssen wir aber auch Verantwortung dafür übernehmen. So zumindest ist unsere Verbandsperspektive. Und man kann immer Haltung zeigen – etwa indem man Akzente setzt in der Programmauswahl, man kann gemeinsam darüber diskutieren, welche inhaltlichen Schwerpunkte durch ein Konzert oder durch Auswahl der Komponist:innen gesetzt werden. Oder man kann eine gesellschaftskritische Einführung zu einem Konzert machen. Dafür braucht es natürlich in den Vereinen auch Weiterbildungsmöglichkeiten, Coachings etc.; daher versuchen wir, das Thema aktuell auch in den Amateurmusikfonds einzubringen.

Valentin: Ganz genau. Es gibt in Deutschland auch viele Ensembles mit migrantischem Hintergrund, die ihre heimatlichen Kulturen hier weiter pflegen, zum Beispiel türkische Chöre, die oft sunnitischen Hintergrund haben. Diese sind oft durchaus offen, zum Beispiel auch mal Gospels zu singen. In Nordrhein-Westfalen sind in den Chorverband inzwischen auch türkische Chöre eingetreten. Ist es auch eine unserer Aufgaben als Dachverbände, die Idee von Verbändelandschaft in die Zuwanderungsgesellschaft zu tragen?

Demandt: Wir müssen dafür sensibilisieren, das ist eine große Zukunftsaufgabe. Zugleich haben allein die Worte „Verein“, „Vorstandssitzung“ und „Ehrenamt“ so viel Abschreckendes, werden mit einer unflexiblen, alten Struktur verbunden. Da müssen viele Vorbehalte abgebaut werden. In der Außenwahrnehmung müssen wir „Verein“ ganz anders denken und kommunizieren, flexibler, moderner – nämlich so, wie Vereine auch arbeiten und sind. Die Welt dreht sich manchmal schneller als ein Vereinskonstrukt.

Wulff: Der Chorverband veranstaltet jedes Jahr die „Woche der offenen Chöre“ und macht es auch mit der „Deutschen Chorlandkarte“, in die sich auch Projektchöre eintragen lassen können, allen Interessierten möglichst einfach. In unserer mobilen Gesellschaft, wo viele immer wieder umziehen, kann man sich auf diese Weise sofort orientieren: Wo kann ich in meiner neuen Nachbarschaft gleich wieder mitsingen? Und ja: Dafür spielen auch Social Media und die individuelle Ansprache übers Internet, spielen Algorithmen eine wichtige Rolle. Die Verbände dürfen nicht mehr warten, dass jemand zu ihnen kommt und mitmachen will. Sie müssen aktiv auf die Menschen zugehen und ihnen deutlich machen: Wir wollen euch!